УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17093/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17095/2014
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17116/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17146/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истицей денежные средства вложены в строительство жилого дома в объеме спорной квартиры, исполнены условия договора долевого участия в инвестировании строительства, в настоящее время спорная квартира создана как самостоятельный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17153/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения сроков передачи квартиры установлен, размер неустойки определен с учетом объема и характера нарушения ответчиком обязательств и отсутствия каких-либо значительных последствий для истицы; размер неустойки увеличен, поскольку судом первой инстанции неправильно определен период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17166/2014
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как обращение государственного органа по жилищному надзору в суд с данным иском осуществлено в пределах полномочий, при этом вынесение постановления о назначении административного штрафа по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не освобождает управляющую организацию от исполнения предписания государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:18

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-2363/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба подтверждается актом обследования квартиры, показаниями свидетелей, доказательств, свидетельствующих о необходимости пользования услугой уборки жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:24:26

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-2725
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как залив квартир истца произошел по вине управляющей компании - ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:24:19

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-2980/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств того, что ответчик не является членом семьи нанимателя, данных о том, что он не проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по оплате иного жилого помещения, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:24:12

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4071/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474