УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4587/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и обязании внести изменения отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает права и законные интересы заявителя, а также не нарушает его прав на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:17:46

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А41-47045/13
    Требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:53:37

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А41-54108/13
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по передаче технической документации отказано правомерно, так как протоколы общего собрания собственников жилого дома противоречат друг другу по содержанию, одним протоколом решено расторгнуть договор управления и выбрать управляющей компанией ООО, другим решено не расторгать договор управления и не выбирать в качестве управляющей организации ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:53:35

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А41-57016/13
    Иск о внесении изменений в договор энергоснабжения удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:53:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N 09АП-10104/2014-ГК по делу N А40-88456/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании бюджетной субсидии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком условия договора, предусматривающего подтверждение целевого расходования бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:54

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А41-30048/12
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного при разработке градостроительного заключения и формировании земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку сумма произведенных истцом расходов подтверждена материалами дела, вина ответчика и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и утратой истцом денежных средств доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:53

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А41-30482/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений с ответчиком в спорном периоде, а также о потреблении ответчиком какого-либо объема электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6554/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6558/14
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что пользование ответчиком спорным жилым помещением нарушает права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-6559
    В удовлетворении требований об обязании совершить действие отказано правомерно, поскольку судом установлено, что начисление истцу платы за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальные услуги производится на основании действующего законодательства, с учетом занимаемой площади, количества проживающих, наличия льгот, тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635