УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 09АП-4726/2014-ГК по делу N А40-128642/13
    В удовлетворении искового заявления в части обязания устранить недостатки, дефекты выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов по государственному контракту отказано правомерно, так как некоторые недостатки, отмеченные в актах проверки после подписания актов приемки выполненных работ, являются явными недостатками, которые могли быть выявлены истцом при обычном способе приемки, что в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ лишает истца права ссылаться на указанные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 11:06:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3738
    Требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение, к коммуникациям центрального отопления для выявления места протечки удовлетворены правомерно, поскольку возникла необходимость осуществить осмотр инженерного оборудования и устранить причину заливов квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3746
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3775
    Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, а именно не передал истцу квартиру в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3848
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчиком произведено самовольное частичное устранение проходного сечения сборного вентиляционного короба, что привело к уменьшению воздухообмена, что не соответствует требованиям СНиП.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3856
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между причинением ущерба и виновными действиями ответчика доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3887
    В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств причинения ему ущерба именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3979
    В иске об обязании восстановить договор на горячее водоснабжение, обязании предоставить документ сверки расходов водоснабжения, водоотведения отказано правомерно, так как оснований полагать, что договоры на предоставление коммунальных услуг, заключенные между истцом и организациями, предоставляющими данные коммунальные услуги, являются действующими, у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3289
    В удовлетворении заявления истцов о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как и суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3568
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как расходы по оплате аренды квартиры в г. Москве не являются убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку не направлены на восстановление нарушенного права истца по несвоевременной передаче ответчиком конкретной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629