УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37064
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:55:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37374/13
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным отказано правомерно, поскольку не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности влияния голосования истца на результаты голосования при принятии решения на собрании, существенности допущенных нарушений и наличии убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:55:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2502/2014
    В удовлетворении требований об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а также разделе мест общего пользования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав заявителя действиями ответчиков и создания препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 N 33-2903/2014
    В удовлетворении требований об обязании управляющей компании исключить из выставляемых счетов пункты об оплате фактически не оказываемых услуг, связанных с общедомовыми нуждами, отказано правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения и участвовать в расходах на общее имущество соразмерно доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3812/14
    В удовлетворении иска об отмене решения жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку кворум для проведения собрания в форме заочного голосования имелся, решения по поставленным вопросам приняты большинством голосов в соответствии с требованиями статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательства того, что принятое решение повлекло причинение истцу убытков, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:04

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1992/2014
    Требование о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку истец является управляющей организацией дома, наличие задолженности подтверждено. Оснований для исключения из суммы долга платы за содержание жилья и капитальный ремонт не имеется. Взыскиваемая с каждого ответчика сумма определена исходя из размеров долей в праве собственности на квартиру. Сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:03

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1994/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации стоимости восстановительного ремонта в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло вследствие разрыва водосточной трубы в чердачном помещении дома, доказательств выполнения работ по надлежащему содержанию общего имущества организацией не представлено, стоимость работ и материалов для ремонта определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:03

  8. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 26.12.2013 N 4а-1424/2013
    Дело о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по части 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица по проведению проверки, повлекшее невозможность ее проведения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод о том, что в указанное уполномоченным органом время представители управляющей организации находились в жилых домах, подлежащих обследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:03

  9. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 06.03.2014 N 4а-185/2014
    Требование о привлечении управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушений законодательства, допущенных при эксплуатации жилищного фонда, удовлетворено правомерно, так как совершение правонарушения подтверждено, устранение указанных в предписании нарушений относится к текущему ремонту жилищного фонда, проведение которого возложено на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:02

  10. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 14.01.2014 N 4а-38/2014
    Требование о привлечении организации к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления удовлетворено правомерно, так как одним из основных видов деятельности организации является сбор сточных вод и отходов, арендуемая организацией канализационная насосная станция находится в аварийном состоянии, что привело к изливу жидких бытовых отходов и затоплению прилегающей территории.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625