УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.12.2014 по делу N 33-6171/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрено, что бремя по оплате расходов на установку общедомового прибора учета несут собственники помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:31:43

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.12.2014 по делу N 33-6294
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:31:41

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-10110-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что не представлено доказательств того, что истцы обращались в орган местного самоуправления, что ими предоставлялись все необходимые документы и выдавалось разрешение на производство работ, а также выполненные работы принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:28:55

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-10480/2014год
    Решение: В иске отказано, так как не представлено доказательств, что истцы являются собственниками незавершенного строительством многоквартирного дома, а также взыскателями по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:28:33

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11837
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств получения им соответствующего разрешения на замену стальных труб на медные; факт замены труб установлен материалами дела, стороной ответчика не оспаривался, также доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:42

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11858
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ООО является лицом, обязанным обеспечить содержание общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц, а потому обязанность по возмещению истице убытков, причиненных ее имуществу заливом квартиры в связи с засором канализации, следует возложить на ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:37

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11918/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сама по себе запись на лицевом счете о размере задолженности по коммунальным платежам, которая возникла до приобретения истцом жилого помещения, права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 N 33-15062/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом исполнены условия договора долевого участия в инвестировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-15097/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истицей исполнены условия договора долевого участия в инвестировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-15281/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом исполнены условия договора долевого участия в инвестировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:26:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472