УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 02.03.2015 N 4г-835/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о перерасчете и возврате части коммунальных платежей для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:27:10

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.03.2015 N 33-1043
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по эксплуатационной плате за нежилое помещение, страхового платежа, обязании заключить договор на выполнение работ по оказанию услуг технической эксплуатации и обслуживанию здания удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:26:38

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.03.2015 N 33-1123/2015
    В удовлетворении исковых требований о приведении самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние, взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку произведенная ответчиками замена межкомнатной двери, установление подвесного потолка в коридоре перепланировкой не являются, указанные действия не нарушают прав истца, так как в результате выполненных работ размер общего имущества не уменьшился.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:26:36

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.03.2015 N 33-1250
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку затопление произошло по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры, вследствие ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества. Факт причинения вреда и причинная связь между причинением вреда имуществу и действиями ответчика установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:26:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.03.2015 по делу N 33-104/15
    Встречное требование: О возложении обязанности демонтировать за свой счет железные ворота и определении порядка пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:25:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.03.2015 по делу N 33-710/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что по условиям договора управления многоквартирным домом ответчик принял на себя обязательства выполнять работы и предоставлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности по производству текущего ремонта кровли дома и взыскания ущерба, причиненного заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:21:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.03.2015 по делу N 33-736/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик, управляя домом на основании решения общего собрания собственников помещений, которое не оспорено и недействительным не признано, в силу закона обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:21:29

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-669
    Заявленные требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования по всем вопросам повестки дня, удовлетворены правомерно, так как решение является незаконным в связи с нарушением процедуры проведения собрания, а именно отсутствием кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:19:09

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1016/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается, что у истца отсутствует в собственности другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:17:42

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1529/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по устранению неисправностей и ремонта кровли относятся к текущему ремонту, обязанность по проведению которого в силу договора лежит на управляющей компании, однако данная обязанность в установленном порядке не исполнена. Размер компенсации определен с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:17:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57