УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 по делу N А60-43009/2013
    Тот факт, что по представленной ресурсоснабжающей организацией информации начисления по оплате услуги содержание и ремонт жилья для собственников многоквартирного дома не производятся с определенной даты, не свидетельствует об отсутствии управляющей организации, обязанной обслуживать данный жилой дом, поскольку начисление платы собственникам квартир могло производиться с этой даты иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 07:11:51

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2014 по делу N А60-463/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоответствие температуры внутреннего воздуха в жилых помещениях нормативам, установленным правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, организацией не приняты все своевременные и достаточные меры для надлежащего выполнения обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 07:11:51

  3. Решение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 7-356
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 06:40:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7045
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, проведении аудиторской проверки отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств того, что в результате решений, принятых на общем собрании, она понесла какие-либо убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 06:31:30

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1859/2014
    Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, дело возвращено для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции в решении допущена описка в части указания даты принятия решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 06:05:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 33-1886/2014
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку истец не ставил ответчика в известность о непроживании в его жилом помещении зарегистрированных граждан, в предусмотренные сроки за перерасчетом не обращался, что свидетельствует о правомерности отказа ответчика в произведении перерасчета за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 05:50:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-2210/2014
    Деятельность по установлению и взиманию платы с потребителей за приемку в эксплуатацию установленных индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения признана судом незаконной, поскольку законодательством предусматривается введение приборов учета в эксплуатацию без взимания платы с собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 05:50:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5712/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений общих собраний товарищества собственников жилья отказано, поскольку истец не представил доказательства нарушения его прав оспариваемыми решениями. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 05:50:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1917/2014
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично на основании заключения судебной экспертизы о степени вины причинителя вреда и размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 05:50:16

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-357/2014
    Иск об обязании заключить соглашения об опосредованном технологическом присоединении энергопринимающих устройств и перераспределении части присоединенной мощности энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества оставлен без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства обращения заявителя, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, к товариществу с просьбой о заключении таких соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 05:25:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597