УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.10.2013 по делу N 33-6133/2013
    В иске о возложении на ресурсоснабжающую организацию обязанности по заключению договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, поскольку собственниками помещений многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, уже выбрана управляющая компания и она приступила к предоставлению коммунальных услуг, заключив договор водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.02.2014 по делу N 33-125/2014
    Исковое требование о ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворено, обязанность по ликвидации возложена на председателя и членов правления товарищества, так как указанное товарищество было зарегистрировано истцом в Едином государственном реестре юридических лиц на основании недействительного решения собрания собственников жилья о создании юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-496/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:31

  4. Определение Московского городского суда от 12.02.2014 N 4г/1-287
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку установлено, что общее собрание было созвано и проведено с соблюдением требований жилищного законодательства, а принятые решения относятся к компетенции общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:31

  5. Определение Московского городского суда от 18.12.2014 N 4г/5-991/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:29

  6. Определение Московского городского суда от 11.02.2014 N 4г/8-1017
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик зарегистрирован в жилом помещении, является членом семьи собственника, в связи с чем обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1635
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1752
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия во вселении в квартиру удовлетворены, поскольку судом установлен факт чинения препятствий со стороны ответчика в доступе в спорное жилое помещение истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1885/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1961
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, так как споры между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющими компаниями подпадают под юрисдикцию Закона О защите прав потребителей, то есть могут быть рассмотрены в суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586