УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.07.2013 по делу N 11-6827/2013
    В удовлетворении требований о солидарном взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:01:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1895
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве истцом выполнены в полном объеме, договор зарегистрирован органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в установленном законом порядке, спорная квартира находится в фактическом владении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:55

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1993
    Требование о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям в квартире удовлетворено правомерно, так как стояки канализации, горячего и холодного водоснабжения относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, потребитель обязан допускать представителей исполнителя, представителей органов государственного контроля и надзора в помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутридомового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:55

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2064
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности за собственниками жилых и нежилых помещений жилого дома на земельные участки отказано правомерно, так как при межевании часть построек, относящихся к многоквартирному дому, оказалась за границами земельного участка, отнесенного к дому, действия государственного органа по формированию земельного участка, на котором расположен дом, в судебном порядке не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:55

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2171
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку заявитель не представил согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома на проведение реконструкции спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:55

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-534
    В удовлетворении требований о признании счета-извещения с начислением коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение, вывоз мусора из расчета на трех потребителей незаконным, возложении обязанности выдать истцу счет-извещение из расчета коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение, вывоз мусора из расчета одного потребителя отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, опровергающих факт проживания в квартире не менее трех человек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:54

  7. Решение Вологодского областного суда от 03.03.2014 по делу N 3-8/2014
    О признании недействующим приложения N 2 к приказу Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.08.2012 N 288 Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета в части дифференциации в зависимости от этажности здания и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25.12.2012 N 1266 О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.08.2012 N 288.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:53:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5681/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор электроснабжения, начислять плату на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными тарифами, возмещении убытков, вызванных неправомерным отключением коммунальных услуг, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нежелание истца оплачивать весь комплекс предоставляемых коммунальных услуг не является достаточным основанием для заключения с ним отдельного договора на предоставление отдельной коммунальной услуги, при этом решением общего собрания собственников помещений утвержден договор управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5746/14
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку спорный дом возведен на не предназначенном для строительства многоквартирных домов земельном участке, при его строительстве не были соблюдены условия, предусмотренные действующими градостроительными и санитарно-гигиеническими нормами и правилами, а сохранение спорного дома может оказать негативное воздействие на окружающую среду, привести к загрязнению источников водоснабжения, угрозе возникновения инфекционных заболеваний, представляет угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:12

  10. Решение Нижегородского областного суда от 10.02.2014 по делу N 3-11/2014
    О признании недействующей части 2 статьи 1 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 N 159-З Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585