УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Курганского областного суда от 27.01.2014 N Г-2/2014
    Само по себе выделение в платежных документах вида оплаты за обслуживание лифтов и вывоз мусора в структуре платы за содержание и обслуживание жилого дома не противоречит действующему федеральному законодательству, если при этом не происходит двойного начисления платы за одну и ту же услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2014 N 33-024/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не доказан факт выставления им ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, как и даты их фактического выставления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.04.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании деятельности по управлению многоквартирным домом незаконной, признании незаконными тарифов на отопление, содержание и обслуживание жилого дома, приказов товарищества собственников жилья об установлении тарифов на услуги, начислении платы за содержание общего имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что услуги ему не оказывались или были ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.07.2013 по делу N 11-7238/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен истцу по вине ответчика, а также указанный дом, в котором расположена данная квартира, находится на обслуживании у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:34

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2013 N 11-8374/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя удовлетворены в части, так как ответчик, являясь собственником доли в незавершенном строительством объекте, обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе общего имущества в многоквартирном доме, и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:32

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2013 по делу N 11-9143/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, так как ответчики были вселены в жилой дом своими родителями, фактически проживали с родителями в указанном доме и приобрели право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:32

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2013 по делу N 11-9150/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчики на основании ордера пользуются квартирой, не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:32

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2013 по делу N 11-9239/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры удовлетворены, так как ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, выехал из нее добровольно в другое место жительства, обязанности по содержанию жилья не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:32

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10187/2013
    Исковые требования о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и обязании снести объект недвижимого имущества удовлетворены, поскольку спорное здание возведено на земельном участке, не отведенном для таких целей, разрешение на строительство спорного объекта застройщиком не получено, в связи с чем объект недвижимого имущества является самовольной постройкой и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:01:40

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2013 по делу N 11-6211/2013
    В целях осуществления государственного учета объектов учета, образуемых в результате преобразования объектов учета, в орган кадастрового учета могут быть представлены одно заявление о постановке на учет, а также технические планы (технические паспорта) в отношении каждого образованного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:01:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584