УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/8-2083
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для взыскания неустойки в заявленном размере не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:14

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2014 по делу N А75-1973/2013
    О взыскании долга по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных ресурсов и иных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 02:23:46

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 по делу N А75-3149/2013
    Об оспаривании предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора субъекта РФ (далее - служба) об устранении нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 02:23:45

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 по делу N А75-8211/2013
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 02:23:45

  5. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.02.2014 по делу N 33-151
    Апелляционное производство по жалобе на решение по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, так как принят отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:50

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1540/2014
    В иске об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, в действиях ответчика не имеется нарушений прав истца как потребителя; подписывая договор купли-продажи, передаточный акт и получая свидетельство истец, каких-либо замечаний не высказывал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:49

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1541/14
    Требования о переселении из жилого помещения на период проведения капитального ремонта общежития правомерно удовлетворены, поскольку на направленное истцом ответчику письмо с предложением переселиться в комнату общежития по причине проведения капитально-восстановительных мероприятий здания общежития был получен отказ; предлагаемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, предоставляется временно на период ремонтных работ в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:49

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1578/14
    В удовлетворении иска об устранении препятствий во владении и пользовании гаражом, обязании освободить гараж, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что правоустанавливающих документов на гараж не имеется ни у истца, ни у ответчика, в связи с чем право собственности на спорный гараж до настоящего времени не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:46

  9. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1384
    Производство по делу о прекращении права муниципальной собственности на нежилое помещение и передаче данного нежилого помещения в общую долевую собственность собственников жилых помещений многоквартирного дома прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:25:34

  10. Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-139/2014
    Исковые требования о компенсации морального вреда, выплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворены в части, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, в связи с чем ответчик не исполнил обязанность по направлению уведомления истцу, поэтому довод о том, что истец уклонился от получения квартиры и полной оплаты, не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:25:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581