УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.11.2014 N 33-11754/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:03:44

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-12353/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения истца в суд, установленный ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячный срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:03:41

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-12472/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:03:25

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.11.2014 N 33-2246
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составление межевого плана участка, постановка его на государственный кадастровый учет в границах, определенных межеванием, при отсутствии на него правоустанавливающих документов не свидетельствуют о возникновении у ответчика прав на данный участок, не установлено нарушений прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:02:24

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.11.2014 N 33-3701
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:00:57

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.11.2014 N 33-3750
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения ответчиком коммунальных платежей, в том числе в счет погашения долга, не представлено, истица и ее сын являются нанимателями иного жилого помещения, за пользование которым вносят плату, коммунальные платежи подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:00:26

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.11.2014 N 33-6682
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт залива квартиры установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости проведения данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:57:57

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.11.2014 N 33-6722
    Решение: Требование удовлетворено, так как до настоящего времени истец из жилого помещения не отселен, состояние жилого дома создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:57:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7269/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:57:27

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7355/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как ответчик как собственник жилого помещения в силу закона несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; доказательств внесения платы в счет коммунальных платежей за часть спорного периода ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:57:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465