УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-2520/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения собрания собственников жилья о создании товарищества собственников жилья, признании незаконными его существования, деятельности, создания ревизионной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений, права не принимавшего участия в голосовании собственника не нарушены, срок для обжалования решений общего собрания собственников жилья пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:33

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.02.2014 N 33-2566/2014
    Жилищным кодексом РФ не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при разрешении вопроса о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:33

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3241/2014
    Требование о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятых решений удовлетворено правомерно, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум с учетом того, что не подтверждено наличие у участников собрания права собственности на часть помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:32

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3747/2014
    Требование о взыскании долга за пользование жилым домом, за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами сложились отношения, основанные на договоре коммерческого найма дома, наличие задолженности подтверждено, размер платы за наем определен исходя из размеров внесенных нанимателями платежей, отсутствие надлежащим образом заключенного договора не освобождает от оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:32

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-4613/2014
    На лицо, обращающееся в суд, возложена императивная обязанность представить вместе с исковым заявлением расчет взыскиваемых сумм. При этом закон не наделяет судью полномочиями по проверке правильности представленного расчета на стадии возбуждения гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:32

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-639/2014
    Требование о взыскании долга за услуги теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме, размер платы за тепловую энергию в многоквартирном доме, где имеются системы отопления, входящие в состав общего имущества и не подключенные к системе централизованного отопления, правомерно рассчитан исходя из тарифа на топливо, используемое для производства тепла.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:32

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-766/2014 (33-16756/2013)
    Если по состоянию на дату приватизации первой квартиры в жилом доме подвальные помещения были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:31

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-771/2014 (33-16761/2013)
    В удовлетворении требования о признании незаконным непредоставления управляющей организацией запрашиваемой информации, об обязании предоставить запрашиваемую информацию, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответ на обращение собственника был направлен в установленный срок, управляющая организация не обязана выполнять копии испрошенных документов, собственнику предоставлена возможность для ознакомления с данными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:31

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-802/2014 (33-16792/2013)
    Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения этого ответчика к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:31

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-830/2014, 33-16820/2013
    Требование о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств удовлетворено в части правомерно, поскольку истец перечислял ответчику платежи за жилье и коммунальные услуги, при этом в спорный период полномочия ответчика по управлению домом, в котором проживал истец, были прекращены ввиду принятия собственниками помещений в доме соответствующего решения. Взыскиваемая сумма определена с учетом частичного возврата средств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550