УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 N 33-1607/14
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить полный комплект документов, необходимых для переселения, удовлетворены правомерно, поскольку переселение ответчика из аварийного жилищного фонда является единственной возможностью обеспечения безопасных условий его проживания, предоставление им необходимого пакета документов обусловлено условиями реализации краевой адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:44

  2. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 02.04.2014 по делу N 33-161/2014
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом истца был обследован комиссией и признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению, однако органом местного самоуправления не было принято решение о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.03.2014 по делу N 33-94
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворены, так как в обязанности ответчика входит обеспечение исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиты от увлажнения конструкции, от протечек кровли или инженерного оборудования, обеспечение исправности в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:38

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1629/2014
    Иск о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку перепланировка квартиры произведена без нарушений требований жилищного и градостроительного законодательства, с соблюдением прав и законных интересов граждан, при отсутствии угрозы их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:36

  5. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2014 N Ф05-3715/14 по делу N А40-141901/13
    Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 20:44:14

  6. Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2014 N Ф05-3167/14 по делу N А40-83018/13
    О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 20:44:11

  7. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2014 N Ф05-3739/14 по делу N А40-95791/13
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие лицом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в полном объеме информации, раскрытие которой предусмотрено стандартом раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 20:44:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N 09АП-13090/2014-ГК по делу N А40-14277/13
    Решение суда изложено в другой редакции, так как Департамент участвует в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города и является надлежащим представителем города Москвы, представляет не интересы собственно Департамента, а интересы субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 18:46:26

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А41-58163/13
    Исковые требования о внесении изменений в договор энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как законом установлен порядок применения приборов учета энергетических ресурсов, отличный от закрепленного в договоре, где указаны приборы учета, учитывающие объемы энергии только на внутридомовые нужды, в связи с чем имеется необходимость приведения договора в соответствие с действующим законодательством РФ, обязательное участие представителя управляющей организации при установке и приемке средств учета электроэнергии действующим законодательством РФ не предусмотрено, доказательств того, что при оснащении жилых домов общедомовыми приборами учета был нарушен порядок их установки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 18:46:25

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А40-87148/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации затрат отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик не перечислил денежные средства, поступившие от третьих лиц, не представлено, акты выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие оплату выполненных работ, в адрес ответчика истцом не направлялись, также установлено, что работы по обслуживанию системы истцом не были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 18:06:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540