УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1881/14
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку для правоотношений по возмещению ущерба законодательство не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.02.2014 по делу N 33-194/2014
    Иск о разделе земельного участка удовлетворен правомерно, так как выбранный вариант раздела соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком, не имеет территории, оставленной в общем пользовании; отступления от идеальных долей незначительны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:37

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1952/2014
    Требования о признании незаконными действий ответчика по введению ограничения подачи газа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, осуществляющий поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не вправе был произвольно отказываться от исполнения обязательств, которые возникли у него перед потребителями газа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:37

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1975/2014, А-57
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворены, так как указание на невозможность устранения засора внутренней канализации по причине нахождения канализации в квартире не освобождает ответчика от ответственности по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома, в том числе системы канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:35

  5. Определение Оренбургского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-1984/2014
    В предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления по делу об истребовании денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу определения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:34

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1986/2014, А-34
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как застройщиком - ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию, что является существенным условием договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1989/2014, А-21
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, не в полной мере выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:33

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1845/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, возложенных договором социального найма, удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку полномочия органа местного самоуправления в области жилищно-коммунального хозяйства исполняет ответчик, ущерб имуществу истца нанесен в ходе проведения работ по замене кровли подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:39

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1596/14
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, обязании ответчика восстановить циркуляцию горячего водоснабжения отказано правомерно, поскольку причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде залития квартиры истца судом не установлено, истцом доказательств того, что залитие квартиры произошло по вине ответчика, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:46

  10. Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-15/2014
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных залитием квартиры, удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539