УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2096/2013
    Материал по иску о признании незаконными условий договора управления многоквартирным домом направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:27

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-209
    В удовлетворении иска в части требований о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, которым жилье признано непригодным для проживания отказано, так как установлено, что обследование дома было произведено комиссией в утвержденном составе и при участии представителя органа опеки и попечительства при наличии необходимого кворума и в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:26

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2108/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве общедолевой собственности на земельный участок отказано, так как реальный раздел земельного участка никогда не производился, порядок пользования не определялся, он имел статус земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, и право общей долевой собственности сторон было зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:25

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2119
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между просрочкой передачи ответчиком объекта долевого строительства и убытками истца от оплаты повышенных процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:24

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 N 33-2134
    В иске о взыскании задолженности по квартплате, судебных расходов отказано, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:20

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2144
    Иск о возложении обязанности восстановить на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, включенных в список на первоочередное предоставление жилых помещений по заболеванию, обязании в первоочередном порядке предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку действия администрации города по снятию истца с учета граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения, являются незаконными и нарушают его права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:18

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2159
    Дело о признании незаконными условий договора управления многоквартирным домом и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2025/2014, А-38
    Заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на проведение экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:42

  9. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2026
    В удовлетворении исковых требований об обязании изъять аварийное жилое помещение и выплатить его выкупную стоимость отказано правомерно, так как обстоятельства включения спорного помещения в долгосрочную целевую программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:42

  10. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2051
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежаще исполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и установленным товариществом собственников жилья обязательным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538