УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2296/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как факт выполнения работ в спорные периоды в соответствии с условиями договора истцом подтвержден, стоимость работ ответчиком не оспорена, однако работы не оплачены до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2301/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49

  3. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2304
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры дождевыми водами, расходов по оплате экспертных услуг удовлетворены правомерно, так как доказан факт затопления квартиры в результате проведения ответчиком работ по ремонту кровли дома, подтверждено несение ответчиком судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2305/2014
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворены правомерно, так как квартира признана непригодной для постоянного проживания, а предоставление истцам другого жилого помещения носит компенсационный характер и должно гарантировать условия для проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  5. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2315
    В удовлетворении исковых требований об обязании вернуть собственникам квартир незаконно потраченные средства на ямочный ремонт муниципальной дороги, исключить незаконно начисленную задолженность отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение данной дороги в муниципальной собственности, а также нахождение ее на расстоянии более 25 метров от многоквартирного дома, ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по договору управления многоквартирным домом, выполняя работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  6. Определение Приморского краевого суда от 20.03.2014 по делу N 33-2203
    На неделимый земельный участок как объект права двух или более лиц в силу его особых природных свойств допускается существование только общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:20

  7. Определение Приморского краевого суда от 20.03.2014 по делу N 33-2215
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принуждению должника провести экспертизу капитального ремонта отказано правомерно, так как заявленное в качестве вновь открывшегося обстоятельство не является таковым, поскольку указанное обстоятельство было известно суду при рассмотрении гражданского дела, проверялось им и оценивалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:19

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-2263/2014
    Иск о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий удовлетворен правомерно, так как управляющей компанией не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт надлежащего состояния дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:15

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2266/2014
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, обязании провести конкурс и разместить информацию о проведении открытого конкурса удовлетворены правомерно, поскольку бездействие органа местного самоуправления по непроведению открытого конкурса по выбору управляющей компании муниципальных многоквартирных жилых домов является незаконным, так как бездействием ответчика нарушаются права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:15

  10. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2086
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как повреждение квартиры истицы явилось следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537