УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 N 33-2602/2014
    Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:46

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2618
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорный период обязанность по своевременной и полной оплате жилых помещений и коммунальных услуг не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:45

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2626
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в незаключении договоров управления многоквартирными жилыми домами, и об обязании заключить договоры удовлетворено правомерно, поскольку указанным органом не принимаются необходимые меры по соблюдению правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах, а также по созданию условий для управления указанными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:45

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-2418/14
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил факт нарушения срока передачи объекта участнику долевого строительства, определил период просрочки, обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:10

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2447/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги и вносили плату за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:09

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2474/14
    Иск о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, об обязании освободить и передать нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку строительство спорного помещения осуществлялось как строительство помещения общего пользования за счет дольщиков, а доказательств внесения собственных средств в строительство ответчиком не представлено, кроме того, спорное нежилое помещение предназначено для обслуживания более одного жилого помещения в доме, для обслуживания всех собственников квартир в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:06

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2357-14
    Исковые требования о взыскании расходов на содержание общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по несению указанных расходов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:05

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 N 33-2361
    Требования прокурора в части признания незаконными действий второго ответчика по установке общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме удовлетворены, поскольку многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, и требования законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета на данный дом не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:04

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2370/2014
    Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:03

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2385/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, процентов направлено в суд для разрешения вопроса о его принятии, поскольку, отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, однако ответчик прекратил деятельность, поэтому иск предъявлен как к физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535