УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2974
    В иске в части оспаривания расчета за потребление неучтенной электрической энергии отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии потребителем, расчет задолженности произведен за период со дня регистрации права собственности потребителя на жилой дом по день составления акта в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:34

  2. Определение Приморского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2977
    Иск о взыскании суммы восстановительного ремонта квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, так как материальный ущерб истцу причинен по вине ООО в связи с ненадлежащим исполнением обязанности управляющей организацией по оказанию услуг по содержания общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:33

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2636-2014
    Иск об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения по уплате и начислению обязательных платежей с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями удовлетворен правомерно, поскольку стороны как собственники спорной квартиры в соответствии с гражданским законодательством обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своим долям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:36

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2662/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:35

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2711
    В иске о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры отказано, так как истец не является собственником жилого помещения, а в соответствии с законодательством вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в пользу собственника такового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:32

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2740
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку нарушений закона, в том числе норм Жилищного кодекса РФ, при проведении собрания в форме заочного голосования, влекущих признание решения указанного собрания недействительным, не имеется, отсутствуют основания для отмены данного решения общего собрания, нарушений прав жителей многоквартирного дома и истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:31

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2785-2014г.
    В удовлетворении заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:30

  8. Определение Приморского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2785
    В иске об оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд установил, что проведенные торги явились основанием заключения договора купли-продажи. Торги никем не оспорены, оснований для оспаривания договора в отрыве от факта проведения торгов, не имеется. Кроме того, нарушение прав жильцов многоквартирного дома не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:30

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2506/2014
    Исковые требования о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворены правомерно, поскольку фактически проводились работы по капитальному ремонту, при этом согласие собственников многоквартирного дома на проведение капитального ремонта отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:53

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2580
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств наличия недостатков в общем имуществе многоквартирного дома, так как акт подписан неуполномоченными лицами, фотографии не содержат идентифицирующих признаков, кроме того, нет доказательств того, что собственники многоквартирного дома уполномочили истца на представление их интересов в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:47


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534