УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2014 N 33-37/2014
    В иске о признании права собственности на капитальный гараж отказано, поскольку спорный гараж имеет признаки самовольной постройки, так как эта постройка была возведена на не отведенном для этих целей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:56

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3346/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку доводы должника не являются основанием для предоставления отсрочки и не могут служить основанием для отмены определения суда, а предоставление отсрочки исполнения судебного решения будет являться нарушением прав взыскателя, в частности, его конституционного права на жилище, кроме того, должником на протяжении длительного периода времени с момента вступления решения суда в законную силу оно не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:24

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3350-2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по исковому заявлению о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя исключительных оснований, препятствующих исполнению судебного акта и фактической возможности исполнить судебный акт в случае предоставления ему отсрочки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:24

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 N 33-3380
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по исковому заявлению о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя исключительных оснований, препятствующих исполнению судебного акта, и фактической возможности исполнить судебный акт в случае предоставления ему отсрочки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:23

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-352/2014
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик своими действиями не нарушил законные права истца, в связи с чем последнему обоснованно было отказано в удовлетворении его требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:19

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-3569/2014
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с заключением мирового соглашения истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:18

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-366/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов по встречному исковому заявлению, связанных с оплатой услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворено правомерно, поскольку истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.03.2014 по делу N 33-302/2014
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены, так как реконструкция выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами, и изменения не затрагивали конструктивные характеристики надежности и безопасности, не нарушали права и охраняемые законом интересы других лиц и не создавали угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:14

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-308/2014
    Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору на управление многоквартирным домом, то, что ответчик не осуществлял свои обязательства по надлежащему содержанию и ремонту кровли, подтверждено заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:13

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-310/2014
    Иск о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ по восстановлению фасада жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик, как орган местного самоуправления и собственник муниципального имущества, обязан содержать жилищный фонд в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532