УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-517/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, который является непосредственным причинителем вреда; при этом потребитель не вправе самовольно демонтировать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и технической документацией на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:33

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-528/2014
    Иск о признании незаконным бездействия удовлетворен в части требований правомерно, поскольку непринятие достаточных мер для обеспечения жильцов тепловой энергией после начала отопительного периода ведет к нарушению прав граждан в жилищно-коммунальной сфере и ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:32

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-529/2014
    Иск о понуждении опломбировать прибор учета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку возложение на потребителя обязанности по предоставлению документов для разработки и выдачи технических условий на установку прибора не предусмотрено законом, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета в доме истца ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:31

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4636/2013г.
    Иск об обязании снести самовольно возведенные строения оставлен без удовлетворения правомерно, так как то обстоятельство, что спорные строения возведены без разрешения на строительство, само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения требования об их сносе; доказательств того, что спорные постройки представляют опасность для окружающих, нарушают чьи-либо права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:35

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-466/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:34

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-14/2014г.
    Иск о понуждении к исполнению обязательств, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как факт того, что температурный режим горячей воды в квартире истца не соответствует установленной законом норме, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен, стороной ответчика не оспаривался и подтвержден допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:34

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-23/2014
    Иск об обязании устранить недостатки квартиры удовлетворен, поскольку с учетом того, что реконструкция здания под многоквартирный жилой дом проведена совместно ответчиками и после принятия в эксплуатацию жилого дома в квартире были выявлены недостатки, обязанность по производству работ по устранению таких недостатков должна быть возложена на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:33

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-4708
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в проведении реконструкции квартиры отказано, так как в результате ее осуществления существенно нарушались права остальных собственников помещений в многоквартирном доме как лиц, обладающих в силу закона титульными правомочиями в отношении общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:33

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-4725/2013
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку при разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца, и по делам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:32

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-4753/2013(33-58/2014)
    В иске об оспаривании действий по отключению водоснабжения жилого дома, восстановлении водоснабжения, взыскании морального вреда, расходов отказано, так как при подключении водопроводного ввода к водопроводной сети истцом не соблюдены установленные требования, каких-либо мер на устранение выявленных нарушений со стороны истца не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530