УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.03.2014 N 33-594
    В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия главы городского поселения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что обращения заявителя были рассмотрены главой городского поселения по существу и в установленный действующим законодательством срок, при этом права и интересы заявителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.04.2014 по делу N 33-601/2014
    Исковое заявление о понуждении произвести демонтаж оборудования оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия у истца полномочий на подписание искового заявления и предъявления иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  3. Определение Рязанского областного суда от 26.03.2014 N 33-620
    Требования о возмещении материального ущерба правомерно удовлетворены в части, поскольку повреждение автомобиля истца произошло в результате падения осколков стекла балкона в квартире ответчика; последний как собственник квартиры не обеспечил надежность и безопасность эксплуатации оконных блоков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-624/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку заявленные требования не отвечают положениям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.03.2014 N 33-626
    Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, правомерно удовлетворены в части в отношении первого ответчика, так как последний, являясь единственным совершеннолетним собственником квартиры и матерью малолетнего (второго ответчика), не достигшего на момент залития возраста 14 лет, является виновным в причинении вреда имуществу истца ввиду того, что не выполнил должным образом свои обязанности по содержанию технического оборудования своей квартиры, что привело к затоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014
    В иске об оспаривании актов, признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости отказано, так как истцы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств того, что спорный объект должен использоваться в целях обслуживания нужд владельцев жилых помещений в здании, таким образом, спорное нежилое помещение обоснованно сформировано как самостоятельный объект в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-635/14
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за причиненный материальный вред имуществу, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств вины ответчика в повреждении квартиры истца. Принятие же ответчиком на себя обязательств на основании договора управления многоквартирным домом не является основанием для возложения на него обязанности по производству ремонта, необходимость в проведении которого возникла еще до момента принятия обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:32

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-538/14
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг со второго ответчика отказано правомерно, так как расходы по оплате коммунальных услуг для ребенка, оставшегося без попечения родителей, должен взять на себя субъект РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.03.2014 по делу N 33-546/2014
    Решение суда по заявлению о признании незаконным представления прокуратуры об устранении нарушений жилищного законодательства отменено, а производство по делу прекращено, так как, рассмотрев и разрешив данное дело по существу, суд первой инстанции вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:02

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-509/14
    Иск в части признания общим имуществом многоквартирного жилого дома нежилого помещения, расположенного в подвальном помещении указанного дома, признания недействительным инвестиционного договора в части инвестирования в данное нежилое помещение, погашения регистрационной записи о праве собственности ответчика на спорное нежилое помещение удовлетворен, так как спорное помещение и расположенные в нем объекты предназначены для обслуживания жилых помещений всего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529