УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-774/14
    В удовлетворении исковых требований о продаже с публичных торгов жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вручения ответчику предписания о необходимости устранить антисанитарное и пожароопасное состояние помещения, доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей, бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:16

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-651/2014
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее состояние крыши дома, систем холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения объективно подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:31

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 02.04.2014 N 33-653
    Требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно удовлетворены, поскольку решения собственников помещений, оформленные протоколом, были приняты в отсутствие кворума, подсчет голосов был произведен неправильно, истец не был уведомлен о проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:31

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-677/2014
    В иске о возложении обязанности произвести ремонтные работы отказано к ответчику (администрации города) правомерно, так как на момент приватизации квартиры истицей инженерные сети дома, отмостка и межпанельные швы не требовали капитального ремонта, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске к данному ответчику и обязал провести текущий ремонт ответчика (управляющую компанию).
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:30

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-682/2014
    В удовлетворении иска в части требований о признании решения общего собрания недействительным отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд с иском и свидетельствующих о том, что истец не мог знать о состоявшемся решении общего собрания, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:29

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-687/2014г.
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по своевременной передаче истице объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:29

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-694/14
    Материал по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в суд со стадии принятия, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования и которые указаны в приложении к заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:29

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-698/2014
    В иске о признании жилого помещения непригодным для проживания, предоставлении вне очереди жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что по вопросу признания жилого помещения непригодным для проживания истец обратился в уполномоченный орган только в процессе рассмотрения настоящего дела, решение по данному вопросу на день вынесения судом решения принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:29

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-704/2014
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что с момента ввода дома в эксплуатацию капитальный ремонт многоквартирного жилого дома не производился, несмотря на то, что плата за данный вид работ с жильцов взималась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:28

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-594/14
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома об избрании нового председателя ТСЖ, новых членов правления, изменении способа управления многоквартирным домом правомерно частично удовлетворен, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ не все собственники помещений в многоквартирном доме уведомлены о дате проведения собрания, оспариваемые решения приняты в отсутствие необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528