УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-857/2014
    Иск об обязании ответчика произвести капитальный ремонт кровли жилого дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник дома, который находился в его ведении до приватизации квартиры истцом, не производил работы капитального характера, несмотря на то, что плата за данный вид работ с жильцов взималась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-861\2013
    Исковые требования об обязании демонтировать элементы отделки квартиры, затрудняющие доступ к общему имуществу, удовлетворены, поскольку общее имущество многоквартирного дома закрыто элементами отделки, что препятствует доступу к общему имуществу многоквартирного дома в целях осмотра для обслуживания и ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:54

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-226/2014(33-8674/2013)
    Исковые требования об устранении нарушений права собственника и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку истицей не было представлено доказательств, подтверждающих неправомерность установки ответчиком системы видеонаблюдения, и доказательств нарушения ее права на неприкосновенность частной жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:53

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-867/2014г.
    Иск о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики оплачивают жилье и коммунальные услуги с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:53

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-269/2014(33-8736/2013)
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как земельный участок, на котором произрастает дерево, падение ветки которого привело к материальному ущербу для истца, является территорией, подведомственной ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:53

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2014 N 33-347/2014
    Исковые требования о сносе самовольных строений удовлетворены, так как строительство построек и реконструкция объекта производились на земельном участке, который находился в общей долевой собственности, без получения необходимых разрешений, поэтому были нарушены законные права и интересы истца как собственника помещений в многоквартирном жилом доме и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:52

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014
    Дело о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги и денежных средств за завершение строительства многоквартирного дома направлено в суд для рассмотрения, поскольку дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.03.2014 по делу N 33-792/2014
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, о выселении отказано, так как на день рассмотрения дела предусмотренные законом основания для расторжения договора найма отсутствуют, перечень оснований для расторжения договора найма жилого помещения не подлежит расширительному толкованию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-801/2014
    Иск в части обязания обеспечить доступ в жилые помещения для обследования инженерных сетей холодного водоснабжения и центрального отопления через перекрытия удовлетворен, поскольку для определения вида и объема проведения соответствующих работ истцу и (или) подрядной организации необходим доступ в квартиры ответчиков. В удовлетворении иска в части обязания обеспечить доступ в жилые помещения для проведения ремонтных работ отказано, так как истец не представил доказательств обоснованности и необходимости проведения ремонтных работ только через перекрытия, а для производства капитального ремонта инженерных сетей необходимо подготовить соответствующий проект и получить разрешительную документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-806/2014
    Абзац 2 резолютивной части изложен в другой редакции, поскольку суд первой инстанции необоснованно не включил в размер подлежащего возмещению ущерба расходы по досудебной оценке ущерба и расходов за вызов представителей управляющей компании с целью определения состава поврежденного имущества и причин залития.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526