УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Калужского областного суда от 07.03.2014 по делу N 4-А-20/2014
    Постановление и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина юридического лица в совершении правонарушения была установлена на основании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:47:37

  2. Постановление Калужского областного суда от 07.03.2014 по делу N 4-А-21/2014
    Постановление и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина юридического лица в совершении правонарушения была установлена на основании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:47:37

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-887/2014
    Иск об обязании произвести ремонтные работы по многоквартирному жилому дому удовлетворен правомерно, так как многоквартирный дом ранее являлся муниципальной собственностью и муниципалитет выступал для жильцов дома в роли наймодателя, а администрация города в настоящее время является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:04

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-914/14
    Производство по делу о защите прав потребителя прекращено правомерно в связи с заключением мирового соглашения, так как условия мирового соглашения подписаны сторонами. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:03

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-930/2014
    Иск о возложении обязанности по производству ремонта многоквартирного дома удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что необходимость капитального ремонта возникла до приватизации истцами квартир, установленные сроки эксплуатации указанных коммуникаций дома истекли не по вине жильцов дома, учитывая, что администрация капитальный ремонт в доме не производила длительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:03

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-941/2014
    В удовлетворении иска о проведении работ по капитальному ремонту системы канализации и оконных блоков отказано правомерно, поскольку на момент передачи истцу жилого помещения в порядке приватизации срок эксплуатации трубопровода канализации дома, а также оконных блоков в подъезде дома, установленный в 40 лет, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:02

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-839/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания провести капитальный ремонт цокольной части дома и отмостки по всему периметру дома, ремонт кровли, замену системы отопления и холодного водоснабжения, поскольку обязательства по проведению капитального ремонта конструктивных элементов жилого дома, нормативный срок эксплуатации которых истек и которые фактически пришли в неудовлетворительное состояние в период действия Жилищного кодекса РСФСР, органом местного самоуправления выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:56

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-8413-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании доли в жилом помещении совместно нажитым супругами имуществом, признании права собственности на долю в жилом помещении отказано, так как законных оснований для возникновения права совместной собственности супругов на долю в жилом помещении не имеется, поскольку истица стороной договора мены не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:56

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-846/2014
    Требования в части возложения на ответчика обязанности оборудовать изолированные от жилой части здания входы во встроенные нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как действующим законодательством установлено, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, соответствующая обязанность возложена на ответчика как на собственника нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:55

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-855/2014
    Иск в части обязания ответчика установить решетки на слуховые окна в подъездах, очистить чердачное помещение дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик, являясь управляющей компанией, обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525