УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-277/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-346/2014
    Исковое заявление об обязании исполнить обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи квартиры, правомерно оставлено без движения в связи с непредставлением истцом кадастрового паспорта, подтверждающего существование жилого помещения как объекта недвижимости, и неполной уплатой государственной пошлины, что является нарушением требований статьи 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:42

  3. Определение Челябинского областного суда от 06.12.2012 N 4г-2905/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обслуживания и ремонта жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 18:44:17

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.10.2013 по делу N 11-10230/2013
    Исковые требования о перерасчете платы за содержание и ремонт жилья, обслуживание лифтов, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик получал плату за содержание и ремонт жилья и за обслуживание лифтов по тарифам, превышающим тарифы, установленные решениями общего собрания собственников многоквартирного дома и органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 18:44:17

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.01.2014 N 33-227
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку на момент расторжения брака между истцом и ответчиком жилой дом находился в их общей совместной собственности, истец за счет собственных средств произвел необходимые ремонтные работы в доме, со стороны ответчика каких-либо затрат понесено не было, как сособственник жилого дома он неосновательно сберег денежную сумму, которую должен был внести для содержания жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 18:44:15

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.01.2014 N 33-238\14
    Иск о понуждении к предоставлению информации, признании незаконным включение в квитанцию об оплате коммунальных услуг целевого сбора, исключении целевого сбора, возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушено право истца на получение информации, включение в квитанцию платы за дополнительную услугу незаконно - истец данную услугу не заказывала, она ей не предоставлялась и законной обязанности по ее оплате у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 18:44:15

  7. Постановление Челябинского областного суда от 18.10.2012 N 4а12-876
    Постановление о привлечении к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ за приостановление энергоснабжения квартиры путем обрезания проводов, передающих электрическую энергию, оставлено без изменения, поскольку виновность привлекаемого к ответственности лица подтверждена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, уведомлениями об ограничении поставки коммунальных услуг, актом об отключении электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 18:03:47

  8. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.06.2011 N 44у-132/2011
    Производство по делу об умышленном уничтожении имущества прекращено, поскольку в действиях осужденного отсутствовал состав вмененного преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 14:46:58

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2014 N 44-Г-32
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру передано на новое рассмотрение, так как жилищный кооператив не имел полномочий по распоряжению спорной квартирой, в том числе по передаче ее в счет оплаты строительных работ, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в иске, не предусмотрены законом в качестве оснований для прекращения или признания недействительным договора долевого участия в строительстве и не могут привести к возникновению у жилищного кооператива права собственности на квартиру, суд не проверил доводы истцов о необходимости применения к спорным правоотношениям правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 14:15:32

  10. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24.02.2014 N 44г-8
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истцов о проведении ремонта жилого помещения и возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 14:15:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524