УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-2924
    В удовлетворении иска о признании договора на техническое обслуживание и ремонт лифтов недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен между ответчиками на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, никем из заинтересованных лиц оспорен не был и незаконным не признан, истец не вправе обжаловать данное решение, так как не является собственником помещения в указанном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:14:30

  2. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-2961
    Исковые требования о признании недействительным постановления административного органа и договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку постановление и договор аренды спорного земельного участка не основаны на законе, так как земельный участок является общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:14:28

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-3135/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что в результате строительства коэффициент застройки и коэффициент плотности превышают установленные законом нормативы и что площадь застроенной территории не позволяет разместить там парковку для автомобилей и осуществить благоустройство территории, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:14:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.11.2014 по делу N 33-4385/2014
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворено правомерно, поскольку актом комиссионного обследования кровли с учетом фактического состояния кровли установлена необходимость проведения капитального ремонта кровли дома, в котором проживает истец, так как капитальный ремонт кровли не осуществлялся с момента сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:13:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.11.2014 по делу N 33-4388/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку экспертами при проведении экспертизы установлен факт ненадлежащего обслуживания общедомовых инженерных сетей, что явилось предпосылкой несвоевременного установления дефекта в виде отсутствия соединения вытяжной части внутриквартирной канализации в квартире с трубой, установленной в вентиляционный канал, и способствовало причинению истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:13:04

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4404/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец осуществляет обслуживание квартиры ответчика, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; расчет задолженности ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:13:02

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2014 по делу N 33-5247/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку рассмотрение настоящего дела возможно без ожидания вступления в силу решения суда по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:11:53

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2014 по делу N 33-5268/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как разрешение на возведение кладовой на лестничной площадке, согласование с уполномоченными органами, другими собственниками помещений многоквартирного дома в установленном законом порядке ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:11:49

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-5290/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:11:45

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-6636
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура созыва собрания была соблюдена, кворум при проведении общего собрания имел место, каких-либо убытков собственникам дома принятым решением не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:11:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462