УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41479\13
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в приостановлении производства по делу оставлена без рассмотрения по существу, поскольку ГПК РФ возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41891/13
    Иск о взыскании предварительной оплаты за разницу в площади квартиры, переданной по договору инвестирования, правомерно частично удовлетворен, поскольку стоимость приобретенного истцом жилого помещения уменьшилась вследствие уменьшения общей площади данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-43023
    Определение суда об исправлении описок в решении суда по делу о компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку допущенные описки носят очевидный характер, не изменяют существа принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:35:35

  4. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/6-9593
    В передаче жалобы на судебные акты по делу об обязании провести мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся решений суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:35:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1226/2014
    Отказ суда признать строение самовольной постройкой и обязать осуществить снос правомерен, поскольку спорное строение под признаки самовольной постройки не подпадает, доказательства нарушения прав владельца доли земельного участка, на котором осуществляется строительство, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3732/2014
    Обслуживающая организация имеет право требовать получение доступа в жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, поскольку на нее в силу закона возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3908/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно согласно нормам гражданского законодательства о сроках исковой давности для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-4706/2014
    Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья законны, поскольку приняты с соблюдением порядка и процедуры проведения собрания при наличии кворума, перечень вопросов, вынесенных на голосование, отвечает требованиям Жилищного кодекса РФ и устава товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-5209
    Поскольку залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после признания повторных публичных торгов несостоявшимися, указанное право перешло к взыскателю по сводному исполнительному производству, выразившему желание оставить заложенное имущество за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:32

  10. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 28.11.2013 N 4а-1357/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, так как актом проверки подтверждено, что в подъездах дома имеются трещины штукатурного слоя по стыкам стен, а также загрязнения и отслоения побелочного и окрасочного слоев.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521