УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1221/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением и приговором судов подтверждено возникновение правоотношений между застройщиком и заявителем, последний признан потерпевшим, у заявителя возникло право быть включенным в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:37:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.02.2015 по делу N 33-619/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец состоит на учете на получение мер государственной поддержки, однако в установленном Жилищным кодексом РФ порядке истец и члены его семьи не признаны малоимущими. Кроме того, в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения могут быть предоставлены гражданам по договорам социального найма, а не в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:34:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.02.2015 по делу N 33-620/15
    Апелляционная жалоба истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения удовлетворена в части включения в расчет задолженности стоимости работ по обслуживанию узла учета теплоэнергии, поскольку данный вид услуг ранее не был включен в общий тариф на содержание дома. Из суммы задолженности правомерно исключены плата за отопление, спецремонт, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:34:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-646/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части требований к одному из ответчиков, так как факт причинения ущерба подтвержден, ответчик не обеспечил сохранность и надлежащие эксплуатационные характеристики оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:34:32

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.02.2015 по делу N 33-1205/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен предусмотренный ГПК РФ срок для обращения в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:32:02

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.02.2015 по делу N 33-1231/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:31:57

  7. Решение Костромского областного суда от 02.03.2015 по делу N 3-16/15
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Костромской области от 25 ноября 2013 года N 449-5-ЗКО Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:31:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.03.2015 по делу N 33-542/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия вины ответчика подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:28:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.03.2015 по делу N 33-734/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы в отношении одного из ответчиков, поскольку нарушение прав истца установлено, при определении размера компенсации учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических страданий и нравственных переживаний.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:27:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.03.2015 по делу N 33-854/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с договором управления многоквартирным домом ответчик принял на себя обязательство организовать проведение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; залив спорной квартиры произошел при проведении капитального ремонта, следовательно, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:27:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56