УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-11629/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что дом, возле которого находился припаркованный автомобиль истца, находится на балансе ответчика, и он несет материальную ответственность за причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:18:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-15636/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные правоотношения между истцом и ответчиком-1 возникли вследствие некачественного оказания услуг, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, и допущения халатного отношения к выполнению обязанностей по контролю за проведением ответчиком-2 работ по ремонту фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:17:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-15638/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:17:21

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-15692/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что квартира с пристройкой не принадлежала наследодателю и возведена на земельном участке общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:17:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-15729/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиками коммунальными услугами установлен, доказательства уплаты задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:17:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-16619/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец обязательства по договору выполнил, своевременно оплатил стоимость квартиры, после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность; учитывая, что на ответчика требования ст. ст. 201.4, 201.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не распространяются, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:16:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-16623/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку конечной целью участия истицы в строительстве указанной квартиры является получение определенного жилого помещения с целью проживания в нем и оплаченные ею денежные средства предназначены для финансирования строительства только этого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:16:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-16668/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части расходов на оплату коммунальных услуг, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит частичному взысканию пропорционально доле собственности на жилое помещение, истицей не представлено доказательств несения ею затрат на ремонт квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:16:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-16739/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку застройщик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, при этом требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:15:59

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-2896/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:14:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461