УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31742
    Жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку из содержания обжалуемого решения следует, что данным решением вопрос о правах и обязанностях заявителей жалобы не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-34881
    Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-36566
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку здание физкультурно-оздоровительного комплекса является отдельно стоящим, доказательств того, что оно относится к общему имуществу дома и расходы на его содержание являются необходимыми для исполнения ТСЖ обязательств по содержанию общего имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-22342
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, пени, государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-24414
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его вину в заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28490\13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчики обязаны нести бремя содержания принадлежащего по праву собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29669\13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку сантехническое оборудование, повреждение которого явилось причиной залива, расположено в зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:27

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А12-20167/12
    О взыскании основной задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 19:05:01

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А12-12360/2013
    Об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 19:05:01

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А12-28246/2012
    О взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 19:04:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505