УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-3164/2014
    Производство по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении судебного акта, прекращено, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, вопросы, связанные с исполнением судебных актов, разрешаются в порядке, установленном Федеральным законом Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:09

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-800/2014
    Балкон и козырек балкона общим имуществом многоквартирного дома не являются, относятся только к одной соответствующей квартире. Управляющая организация обязана следить за состоянием общего имущества дома, у нее отсутствует обязанность по уборке снега с балконов и козырьков балконов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-5831
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных и эксплуатационных платежей удовлетворены правомерно, так как в связи с длительной неоплатой жилого помещения, коммунальных услуг в необходимом объеме у ответчика образовалась задолженность, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:26:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 09АП-13378/2014-ГК по делу N А40-101406/13
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной жильцами многоквартирного дома теплоэнергии в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:26:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N 09АП-12093/2014-ГК по делу N А40-103110/13
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:26:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4309
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен: взыскание судебных расходов подлежит в равных долях, поскольку законом возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, поэтому взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-430
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает комнату без соблюдения предусмотренного жилищным законодательством порядка, законных оснований для пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеется, договор специализированного найма жилого помещения с ответчиком на указанную площадь не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-4313
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик обладает правом пользования спорным жилым помещением, ответчик представил доказательства, подтверждающие осуществление им оплаты спорного жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4317
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата не был установлен, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-565
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как принятое на себя обязательство ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502