УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А21-10267/2013
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, поскольку в нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, управляющая организация на своих официальных сайтах не опубликовала сведения о своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:08:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А21-7742/2013
    Поскольку результаты выполненных подрядчиком работ приняты заказчиком без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения, однако полная оплаты работ в добровольном порядке не произведена, имеются основания для взыскания с заказчика задолженности по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:08:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А42-5446/2013
    Ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доли независимо от расходов, понесенных на содержание собственных помещений, в соответствии с тарифами, утвержденными общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:08:28

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А42-7405/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания отказано, поскольку в общую площадь всех помещений многоквартирного дома, применяемую при расчете размера платы за отопление, управляющей компанией не включена площадь жилых помещений, переведенных на электрообогрев, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем оспариваемое предписание является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:08:27

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А56-33815/2013
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку к взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся по заселенным нанимателями помещениям, обязанность по погашению которой не может быть возложена на товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:08:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А56-41297/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку у собственника жилого дома отсутствует обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса за нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:08:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А21-4031/2013
    Перечень многоквартирных домов, включенных в муниципальную адресную программу на проведение капитального ремонта, утвержденный органом местного самоуправления, признан незаконным в связи с обнаружением грубых нарушений порядка отбора организаций для включения в указанную программу, что привело к получению бюджетных средств ненадлежащими хозяйствующими субъектами, намеренно представившими искаженные сведения, не проверенные уполномоченным органом в рамках предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А26-8766/2013
    Нарушение управляющей компанией санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в невыполнении основных мероприятий по защите от грызунов и несоблюдении мер, создающих неблагоприятные условия для их обитания, установлено судом документально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:16

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А56-2495/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворен, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги обязаны вносить управляющей организации наниматели жилых помещений, а не собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А56-2500/2012
    Требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность вносить плату за содержание и ремонт общедомового имущества и коммунальные услуги по заселенным квартирам несет не публичный собственник, а наниматели.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498