УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-43159/2013
    Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворен, поскольку управляющая организация в спорный период предоставляла пользователю коммунальные и эксплуатационные услуги по обслуживанию нежилого помещения, однако последний оплату оказанных услуг произвел частично, доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-44753/2012
    Требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы удовлетворены, поскольку обязательство абонента по оплате потребляемой тепловой энергии не прекратилось, так как отсутствуют доказательства завершения работ, допуска в эксплуатацию энергоустановки, передачи оборудования и дома в ведение управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А56-46133/2013
    Постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку увлажнение подвального помещения парадной возникло не по вине организации, а в результате чрезвычайных обстоятельств (аварии на теплотрассе), при этом данным лицом своевременно приняты все возможные меры по устранению последствий аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-48816/2009
    Факт нахождения технической документации многоквартирного дома при уголовном деле в производстве дознавателя не является основанием для прекращения исполнительного производства в части обязания управляющей компании передать данные документы, поскольку указанное обстоятельство затрудняет, но не исключает возможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А56-49512/2013
    Абонент обязан погасить задолженность по договору теплоснабжения с учетом нормативов потребления, существовавших в спорный период, поскольку в материалах дела не представлены сведения о наличии в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета, допущенных к эксплуатации в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А56-51748/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за отопление отказано, поскольку занимаемое ответчиком помещение является неотапливаемым.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:57

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А56-53908/2013
    Требование исполнителя (товарищества собственников жилья) о взыскании задолженности по договорам на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении товарищества, удовлетворено, поскольку заказчик (уполномоченный представитель собственника) не исполнил обязанность по возмещению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, в котором расположены жилые и нежилые помещения, являющиеся собственностью заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А56-56788/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен частично, поскольку обязательства по уборке лестничных клеток, придомовой и внутриквартальных территорий выполнены подрядчиком не в полном объеме, в связи с чем заявленная задолженность по оплате работ подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-60515/2013
    Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку не соблюдало требования в сфере содержания и ремонта жилищного фонда, общего имущества многоквартирного дома, в частности, в подвальном помещении не обеспечило температурно-влажностный режим и не устранило многочисленные утечки из системы водоснабжения, что подтверждается актом проверки и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-60524/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, является законным, поскольку доказан факт нарушения управляющей организацией требований, установленных пунктом 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, что подтверждается актом проверки, составленным в присутствии представителя организации и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497