УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1230/2014
Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению удовлетворено, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором заявитель на основании договора социального найма занимает квартиру, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:56 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-1992/2014
Требование о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворено частично, поскольку собственник квартиры и члены его семьи ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:56 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-3391/2014
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска об обязании представить заверенные копии документов, поскольку Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, прямо не предусмотрена обязанность управляющей организации по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:55 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-3890/2014
Требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных платежей удовлетворены, поскольку неиспользование ответчиками принадлежащей им квартиры при отсутствии доказательств проживания по другому адресу не является основанием для освобождения их от несения соответствующих расходов и внесения платы за предоставленные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:55 - Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2014 N 44г-57/2014
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, в силу универсальности принципов касающейся всех видов судопроизводства, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 и 123 Конституции РФ принципов равенства перед законом и судом и осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:55 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4781/2014
Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики, зарегистрированные и постоянно проживающие в жилом помещении, ненадлежащим образом исполняли обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:54 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4782/2014
Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пеней удовлетворены частично, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и при этом солидарно нести бремя по денежным обязательствам за квартиру, принадлежащую их ребенку.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:53 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5121/2013
В удовлетворении требований об оспаривании договоров аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку договоры заключены на основании решения правления товарищества собственников жилья в рамках полномочий, переданных решением общего собрания собственников многоквартирного дома, доказательства нарушения оспариваемыми сделками прав и законных интересов заявителя не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:53 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-4836/2014
Требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку застройщиком допущено нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого строительства, определенная судом неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:44:07 - Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6431
Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется, поскольку ответчики не представили доказательства предоставления услуг ненадлежащего качества, а также оплаты услуг по месту регистрации.
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:44:06
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488