УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.04.2014 N 33-1030
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу о возложении обязанности по производству капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома правомерно отказано, поскольку такая исключительная мера может применяться лишь при наличии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, а доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:27

  2. Определение Костромского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1060
    Заявление о разъяснении решения суда удовлетворено; поскольку в ходе судебного разбирательства у участников процесса были различные толкования понятия индивидуальный жилой дом, то решение в части указания на обязанность должника привести строительство жилого дома в соответствие с понятием индивидуального жилого дома и выданным разрешением на строительство может нуждаться в разъяснении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:25

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-1742/13-33-763/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонтные работы удовлетворен в части суммы правомерно, так как управляющая компания принимала на себя обязательства по возмещению собственникам многоквартирного жилого дома вреда, возникшего в связи с исполнением договоров, заключенных ею с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:52

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.03.2014 по делу N 2-3994/13-33-700/14
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт системы электроснабжения многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как доказательств проведения надлежащего капитального ремонта многоквартирного дома и исполнения своих обязательств ответчик не представил, а факт потребности в проведении ремонта элементов дома подтверждается исследованными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:51

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.03.2014 по делу N 2-4313/2013/33-698
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, убытков, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:51

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-6692/13-33-823/2014
    Иск о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что часть занимаемого ответчиком помещения располагается в границах жилого дома, конструктивно связана с многоквартирным жилым домом, что подтверждается техническим паспортом на встроенно-пристроенное помещение, при таких обстоятельствах, вывод суда о наличии у ответчика обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:50

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-7267/33-840
    В иске о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления истцу пропуска срока исковой давности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 13.09.2012 по делу N 11-568/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать квартиру согласно расписке отказано правомерно, решением суда постановлено взыскать с ответчика долг, так как условие договора займа ответчиком не исполнено, доказательств частичного возврата долга не представлено, стоимость заложенной квартиры в расписке не определена, в связи с чем не установлено фактическое обеспечение возврата суммы долга залогом квартиры, при составлении долговой расписки договор залога квартиры сторонами не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:18:00

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1805
    В удовлетворении требований о возложении обязанности установить пломбы на местах присоединения индивидуальных приборов учета водоснабжения, производить начисление оплаты за холодное и горячее водоснабжение согласно показаниям приборов учета, произвести перерасчет оплаты за коммунальные платежи отказано правомерно, поскольку инженерная система, обеспечивающая подачу в квартиру истца воды, не соответствует предъявляемым техническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:08

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1996
    Производство по апелляционному представлению прокурора по делу о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования в части непроведения обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом, возложении обязанности провести такой конкурс прекращено, поскольку поступило заявление прокурора об отказе от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473