УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.04.2014 по делу N 33-1540/2014г.
    Исковые требования о предоставлении информации по многоквартирному дому, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик нарушил право истицы на получение информации как потребителя по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности предоставить информацию путем обеспечения доступа для ознакомления со сметами и актами выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:12

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-1674
    Иск о признании договорных отношений расторгнутыми удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что возможность расторжения договора управления многоквартирным домом, возможность отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке без изменения способа управления многоквартирным домом для собственников помещений многоквартирного дома законом предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:11

  3. Определение Костромского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-1729
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска об обязании произвести за свой счет снос объекта недвижимого имущества, самовольно возведенного на земельном участке, удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:11

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1793
    В иске о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на переустройство системы отопления квартиры отказано правомерно, поскольку согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома на проведение переустройства квартиры истцом получено не было, также схемой теплоснабжения не предусмотрена установка в жилом доме индивидуального отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:10

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-1802
    В удовлетворении иска о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку допустимых доказательств о соответствии произведенных перепланировки и переустройства санитарно-гигиеническим и строительным требованиям законодательства, а также об отсутствии таких последствий, как угроза жизни и здоровью граждан, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:10

  6. Определение Владимирского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1853/13
    Исковые требования о предоставлении отчета о выполнении договора управления удовлетворены правомерно, так как при проведении осмотра спорного Интернет-сайта необходимой информации обнаружено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:09

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.11.2013
    Иск об обязании заключить договор на оплату коммунальных услуг, определить порядок оплаты удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно посчитал, что оплату за содержание жилья, текущий ремонт и отопление за собственников квартиры, несовершеннолетних детей, должны производить их родители в равной мере, поэтому порядок внесения оплаты за коммунальные услуги правомерно определен судом в равной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:09

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1276
    В удовлетворении заявления об обязании вынести постановление о расселении жилого дома отказано, поскольку на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции администрацией принято решение по спорному дому в порядке исполнения п. 49 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:59

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1283
    В удовлетворении требований о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений закона в связи с отключением от электроэнергии квартиры отказано, так как у собственника квартиры имелась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а не за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:58

  10. Определение Костромского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1317
    Материал по иску о взыскании ущерба от восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение экспертизы и оценки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию общего имущества жилого дома подпадает под действие Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470