УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-271/2014
    Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:49

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-2105
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики, как собственники нежилых помещений в многоквартирном доме договор с управляющей компанией не заключали, в заявленный период не производили оплату по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг по водоснабжению и отоплению соразмерно своей доле, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:56

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2118/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий нарушающими условия договора управления многоквартирным домом, запрете привлекать сторонние организации для производства любых ремонтных работ в общедомовом имуществе отказано правомерно, поскольку доказательств тому, что ответчик чинит препятствия управляющей компании в доступе к коммуникациям, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:55

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-7/14
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на общее имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, так как находящиеся в многоквартирном доме подвальные помещения, предназначенные для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не предназначены для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:54

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.12.2013
    Иск о неосновательном обогащении удовлетворен правомерно в отношении одного ответчика, поскольку суд правомерно произвел взыскание с ответчика, к которому спорные денежные средства поступили без ведома собственников помещений дома в порядке исполнения соглашения, заключенного между управляющими компаниями, на цели, не связанные с проведением ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:54

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2161
    В удовлетворении иска о признании недействительными межевого дела, сделки купли-продажи участка, прекращении права собственности, погашении записи в реестре отказано правомерно, поскольку при переходе к ответчику права собственности на жилой дом к нему перешло и право пользования земельным участком, занятым домом и необходимым для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:53

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013
    Иск об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчике в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению семье истца благоустроенного жилого помещения вне очереди взамен занимаемого ими жилого помещения ввиду его непригодности для проживания и невозможности проведения ремонта и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:52

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-218
    Исковые требования об обязании произвести работы по ремонту жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ремонтные работы в квартире истицы должны были быть выполнены в соответствии с указанными договором подряда и локальной сметой. Кроме того, работы по установке радиаторов выполнены некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2190/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным подключения нежилых помещений к системе отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, возложении обязанности обеспечить отключение нежилых помещений от системы отопления и горячего водоснабжения отказано, поскольку нарушений либо угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:51

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2192/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано, так как установлено, что договор уступки требованиям закона не противоречит, является заключенным, а права ответчика как кредитора - возникшими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468