УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-575/2014г.
    В удовлетворении встречного иска о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение, сохранении нежилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии отказано правомерно, так как для изменения режима использования общего имущества необходимо согласие всех собственников помещений в жилом доме, такого согласия не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2014 по делу N 33-589/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку к нежилому помещению отказано, так как не представлено доказательств получения согласия собственников на реконструкцию жилого помещения в многоквартирном доме, что означает несоблюдение установленного законом порядка легализации перепланировки жилого помещения и возведения пристройки к дому с занятием части земельного участка придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:48

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.03.2014 N 33-591/2014
    Производство по делу об обязании произвести обследование жилого дома специализированной организацией прекращено, поскольку прокурор отказался от требования, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:47

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, допустил нарушение порядка их приостановления, чем нарушил права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:46

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.03.2014 по делу N 2-3546/13-33-609
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как оспариваемые договоры заключены на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которое в последующем не отменено либо не было признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:46

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2014 по делу N 33-522/2014
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что произведенная перепланировка создает угрозу жизни либо здоровью граждан, при этом представленные истцами доказательства свидетельствуют об отсутствии таких обстоятельств; не представлено доказательств и того, что произведенная перепланировка нарушает права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:48

  7. Определение Костромского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-542/2014
    Материал дела по иску о восстановлении аннулированных сведений о земельном участке направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку какой-либо материально-правовой спор между истцами и органом кадастрового учета, чьи действия оспариваются, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:44

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-495-2014г.
    Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, в данном же случае, обжалуемым решением суда первой инстанции вопрос о правах и обязанностях апеллянта по отношению к предмету спора судом не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:59:35

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-431/2014(33-4987/2013)
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как технический этаж и крыша жилого дома являются общим имуществом и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений дома (в том числе и истцам), а вопросы размещения на крыше базовых станций и антенн операторов сотовой связи отнесены к компетенции общего собрания упомянутых собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:59:34

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-454/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор обслуживания и предоставления коммунальных услуг на основании оферты, установив размер целевых взносов на техническое содержание дома и ведение уставной деятельности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец обязан нести расходы, связанные с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, в размере, установленном собранием собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:59:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464