УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 4Г-2646/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:50:46

  2. Определение Приморского краевого суда от 20.11.2014 по делу N 33-10347
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое состояние дома членами комиссии не оценивалось, акт обследования жилого дома составлен на основании заключения, составленного ООО, соответственно, процедуру оценки жилого дома и заключение межведомственной комиссии нельзя признать законными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:49:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-11468/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрен специальный порядок, предусматривающий возможность выкупа жилого помещения у собственника в случае признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, который уполномоченным органом соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:48:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-11499/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторное общее годовое собрание собственников помещений - ввиду отсутствия кворума - в очной форме проведено не было, а при оформлении бюллетеней для заочного голосования вопрос об избрании председателя правления товарищества, ранее заявленный в уведомлении, так и не был включен в повестку дня.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:48:53

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-15555/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь педагогическим работником, проживающим в сельской местности, имеет право на стопроцентную компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг жилого помещения, в котором он проживает, вне зависимости от количества членов его семьи, проживающих с ним в данном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:46:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-15556/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь педагогическим работником, проживающим в сельской местности, имеет право на стопроцентную компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг жилого помещения, в котором он проживает, вне зависимости от количества членов его семьи, проживающих с ним в данном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:46:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N 33-16427/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление жилого помещения после признания его непригодным для проживания носит компенсационный характер, доказательства того, что истцы обеспечены другим жилым помещением, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:46:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N 33-16447/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не исполнил свои обязанности по подготовке проекта по улучшению эффективности использования энергетических ресурсов, что привело к переизбытку потребляемой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:46:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N 33-16476/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано разрушение части жилого дома, наличие ветхого дома не предусмотрено в качестве основания прекращения права собственности, установлено волеизъявление наследников на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:45:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу N 33-16574/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу квартиры подтвержден; размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:45:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456