УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-830
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате госпошлины изменено, так как муниципальное предприятие надлежащим истцом по рассматриваемым требованиям не является, что влечет отказ в их удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:18

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-834/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в квартире отказано в части требований правомерно, поскольку перечисленное имущество не относится к общему, ответственность по его ремонту возлагается на самого собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:18

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-843/2014
    Исковые требования в части возложения обязанности по производству текущего и капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник и бывший наймодатель жилых помещений не исполнил такую обязанность до передачи жилых помещений в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:17

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-117/13-33-843
    Иск о взыскании ущерба и убытков удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков из открытого вентиля на радиаторе системы центрального отопления, а потому принял законное решение об удовлетворении требований в части.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:17

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-850/2014
    Исковые требования в части возложения обязанности по осуществлению текущего и капитального ремонта указанного домовладения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник и бывший наймодатель жилых помещений не исполнил такую обязанность до передачи жилых помещений в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:16

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-851/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика возложена обязанность следить за технически исправным состоянием инженерного оборудования дома; прорыв тройника на стояке холодного водоснабжения свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по техническому обслуживанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:16

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-860
    Иски о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как сеть ливневой канализации, по причине неисправности которой произошло затопление квартир истцов, является муниципальной собственностью, поэтому ответственность по возмещению ущерба в части, не покрытой размером страхового возмещения, несет ответчик (администрация муниципального образования).
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:15

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-764/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку нарушений порядка расчета задолженности по алиментам не допущено, в связи с чем права и законные интересы истца нарушены не были, все перечисленные должником в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства были учтены при определении размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:41

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-771
    Во встречном иске о признании неправомерной методики начисления платы за электроснабжение отказано правомерно, поскольку истец без достаточных на то оснований, по сути, оспаривает установленное действующим законодательством регулирование правоотношений по расчетам оплаты за коммунальную услугу электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:40

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-798
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик является собственником спорной квартиры, при этом факт того, что договор управления многоквартирным домом лично с ответчиком заключен не был, не освобождает его от бремени содержания своего и общего имущества собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461