УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.04.2014 N 33-959
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, так как подтверждено, что в результате произошедшего затопления квартиры истцу причинен материальный вред, при этом наличие причинной связи между причинением вреда имуществу и действиями собственника помещения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:52

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-960/2014г.
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом по основному иску не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт окончательного выезда ответчицы из спорного жилого помещения на другое место жительства в связи с полным и окончательным отказом от своих прав по пользованию спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:52

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-990
    Материал по делу о приведении жилого помещения в первоначальное состояние направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что иск предъявлен в суд в защиту интересов других лиц, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:50

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 09.04.2014 N 33-998
    В иске о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носит временный и вынужденный характер, обусловлен конфликтными отношениями сторон, фактическим созданием ответчиком другой семьи, что исключает совместное проживание сторон. Доказательств того, что ответчик не желает проживать в спорной квартире, его выезд не является временным, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:49

  5. Постановление Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 4-а-30
    Суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, поскольку действия общества правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного исполнения обществом возложенных на него законом и договором обязанностей, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:49

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.04.2014 N 33-929-2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:08

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.04.2014 N 33-946-2014
    Иск о предоставлении субсидии удовлетворен, так как законодательство прямо предусматривает предоставление субсидии гражданам, имеющим на нее право, на жилое помещение, в котором они постоянно проживают и пользуются им, при этом истец как наниматель жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, не подпадает ни под одну из категорий граждан, которым субсидии предоставляться не должны.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:03

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-897
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании существующей системы водоотведения (канализации) многоквартирного дома не соответствующей строительным нормам и правилам, поскольку согласно экспертному заключению спорная система водоотведения соответствует строительным нормам и правилам, при этом экспертом не делается каких-либо оговорок о несоответствии системы водоотведения СНиП в какой-либо части.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:57:12

  9. Определение Липецкого областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-899/2014
    Иск о возмещении вреда удовлетворен в отношении соответчика правомерно, поскольку из договора подряда, акта выполненных работ следует, что подрядчиком были выполнены работы по замене оборудования, данное оборудование относится к общедомовому имуществу, суд пришел к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу истицы, несет соответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:57:12

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-908/2013
    Иск о передаче технической документации удовлетворен в части требований, поскольку суд обоснованно исходил из того, что техническая документация, прежде всего, необходима для надлежащего управления многоквартирным домом, требование истцов связано с защитой их жилищных прав как собственников помещений и направлено на решение задач в сфере управления общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:57:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460