УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8058
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, удовлетворены правомерно, поскольку нарушений правил подсудности не выявлено, извещение ответчика о дате и времени судебного заседания произведено по указанному последним адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-815
    Положения статьи 675 ГК РФ и статьи 64 ЖК РФ не регулируют правоотношения по определению долей в оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8170
    В соответствии со статьями 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в части вопроса, связанного с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8177
    Исковые требования о взыскании долга по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени в указанном доме собственниками помещений не избрана иная управляющая компания, заключая договор с истцом на эксплуатацию, техническое обслуживание, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-3449
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:00:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3473
    В удовлетворении заявления о признании распоряжения о снятии заявителя с жилищного учета незаконным и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением года постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, так как жилищные условия истца в результате приобретения однокомнатной квартиры были улучшены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:00:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7601
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:00:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-31
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашли подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3298
    В удовлетворении исковых требований об отмене зарегистрированного права собственности на нежилое помещение и об отмене контракта в части указанного нежилого помещения отказано правомерно, так как наличие права собственности субъекта РФ на спорное нежилое помещение не препятствует истцу в осуществлении своего права пользования принадлежащим ему жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3336
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как стороны при заключении договора однозначно определились с ценой договора и невозможностью ее изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456