УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-922
    В удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных платежей, неустойки отказано, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не были представлены надлежащие допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8465
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8546
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих о том, что указанный в квитанциях размер платы за содержание и ремонт помещения превышает размер платы, обеспечивающий содержание общего имущества здания, не имелось, доказательств того, что истцом понесены расходы, что привело к неосновательному обогащению ответчика, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-855
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку стороны равны и свободны в заключении договора, принуждение стороны к заключению договора будет противоречить общим принципам гражданского законодательства, доказательств, подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-868/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7605
    Исковые требования о взыскании денежных средств за полученные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7684
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, так как решения указанного собрания по всем вопросам повестки дня приняты квалифицированным большинством голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в собрании, проводимом путем заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7699
    В иске о взыскании неустойки и морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как из условий подписанного сторонами договора усматривается, что срок передачи квартиры истцу наступал после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а не по истечении ориентировочного срока строительства, данный срок ответчиком был продлен в соответствии с договором, о чем истец был своевременно уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7949
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8055
    В удовлетворении требований об установлении размера используемой жилой площади, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что размер общей и жилой площади занимаемых истцами жилых помещений, указанный в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, рассчитан исходя из действующего законодательства, соответствует ему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455