УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6228/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6261
    В удовлетворении требований о продлении полномочий председателя правления товарищества, признании незаконным решения о продлении полномочий председателя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6271
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6295
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9924
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по созданию ТСЖ, признании недействительным решения о государственной регистрации, аннулировании записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку не установлены факты нарушений закона при проведении общего собрания собственников жителей многоквартирного дома при создании ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-5414/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5971
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-5999
    Заявление о признании незаконным и отмене распоряжение о снятии с жилищного учета удовлетворено правомерно, поскольку дом, принадлежащий истцу на праве собственности, не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям, в связи с чем непригоден для постоянного проживания и не может быть принят к учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на всех членов семьи заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-885
    Ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния инженерного оборудования, несет собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8971
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в отношении земельного участка, находящегося под многоквартирным домом, отказано, так как земельный участок для передачи его собственникам помещений в многоквартирном доме не был сформирован, затребованное распоряжение не было вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454