УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1156/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку ответчиками соблюдены требования жилищного законодательства о порядке созыва и проведения общего собрания, имелся кворум при его проведении, у общего собрания имелись полномочия по решению поставленных на повестку дня вопросов, необходимое для принятия решения количество голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:48

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1191/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании жилого здания многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку для признания жилого помещения квартирой необходимы признаки структурной обособленности помещения и наличие помещений вспомогательного использования, однако спорное жилое помещение не имеет данных признаков, в связи с чем не является квартирой, а так как спорные здания состоят лишь из жилых комнат, не являющихся структурно обособленными помещениями, то не могут быть признаны многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:46

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1194
    Исковые требования о признании недействительным соглашения о реальном разделе земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как право на заключение от имени истца соглашения о разделе земельного участка ответчику спорной доверенностью не предоставлено, доверенность выдавалась только для оформления, регистрации и дальнейшего выкупа в собственность земельного участка, доказательства, подтверждающие последующее одобрение истцом действий ответчика по подписанию оспариваемого соглашения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:46

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1016/2014года
    Заявление о признании недействительными распоряжения, заключения комиссии в части признания дома аварийным, подлежащим реконструкции удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые распоряжение, заключение комиссии постановлены без учета технического состояния жилого помещения; непринятие реальных мер к предупреждению обрушения здания может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1067/2014
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения, взыскании ущерба, судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное строение угрожает жизни или здоровью истца и других граждан либо возведено с нарушением строительных норм и правил, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1085/14
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, обязания обеспечить телефонной связью и Интернетом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства истцу доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании незаконным отказа органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку истец не доказал, что самовольной перепланировкой, реконструкцией не нарушаются права и законные интересы других лиц, не создается угроза их жизни и здоровью, при этом сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2014 по делу N 33-968/2014
    В удовлетворении требования об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку кворум для проведения общего собрания имелся; решение общего собрания принято большинством голосов, что подтверждается бюллетенями заочного голосования, протоколом собрания собственников, листом регистрации подсчета голосов, при этом голосование истца и третьего лица с учетом размера его доли не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:14

  9. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1662
    Отказ в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала признан законным, поскольку приобретенное истцом жилье непригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1680-2014
    В удовлетворении требований о прекращении деятельности АЗС отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что при строительстве АЗС, получении разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта были допущены нарушения требований законодательства, что деятельность АЗС представляет экологическую опасность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451