УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1314/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными начислений за воду отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1315/14
    В удовлетворении исковых требований о межевании земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок образован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, а постановление органа местного самоуправления о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства никем не оспорено, недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет начисленных и оплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги отказано, так как установлено, что в первоначальных платежных документах и в документах, составленных ответчиком, в связи с перерасчетом сумм имелись расхождения, поскольку истец несвоевременно и нерегулярно представлял показания индивидуальных приборов учета потребления воды, вносил плату за пользование жилищно-коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1399/14
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, его выделе с присвоением кадастрового номера и понуждении заключить договор аренды на образованный земельный участок удовлетворен в части определения порядка пользования земельным участком правомерно, так как земельный участок находится на значительном расстоянии от жилого дома, на нем отсутствуют насаждения и хозяйственные постройки, определение данного порядка пользования не нарушает прав и законных интересов собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1408/2014
    В иске о понуждении к исполнению обязательства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при установленной задолженности истца перед управляющей организацией по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик на законных основаниях передал сведения в государственный орган об имеющейся у истца задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1217/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с органом местного самоуправления договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как жилое помещение, предоставленное ответчику в связи с выселением из аварийного дома, неравноценно по площади той квартире, которую он занимает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:46

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1223/14
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, так как высказывание ответчиками мнения относительно возможной перепланировки реконструкции помещений, принадлежащих истице, несогласие с этой перепланировкой, реконструкцией, голосование на общем собрании собственников по данному вопросу не может быть расценено как действия, препятствующие собственнику помещений пользоваться ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:46

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-1260
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и устранении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине управляющей компании, которая не осуществляла надлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, доказательств того, что авария произошла по вине собственника квартиры, не представлено, для ликвидации аварии потребовалось отключение водоснабжения, возможность возобновления которого была обеспечена лишь после замены поврежденной детали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1286/2014
    Иск о запрете использования помещений под эксплуатацию автомойки удовлетворен правомерно, так как проведенной проверкой уполномоченным органом установлено, что спорная автомойка используется с нарушением закона и была закрыта, поскольку земельный участок, на котором расположена автомойка, находится в территориальной зоне, не входящей ни в один из видов разрешенного использования, однако распоряжение уполномоченного органа не исполнялось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:44

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1135/2014
    В иске о признании договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме незаключенным отказано, так как суд исходил из того, что спорный договор подписан уполномоченным многоквартирного дома, которому поручено представлять без доверенности интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами, и нарушений норм закона и прав истцов данными действиями суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450