УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1916
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку субъективное право пользования истца подтверждено материалами дела в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:18

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2014 по делу N 33-197/2014
    Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда, однако нормы, которой бы предусматривалась ответственность собственников помещений в многоквартирном доме по возмещению вреда, причиненного падением снега с крыши этого дома, действующее законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1983/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты установлен постановлениями арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2014 по делу N 33-182
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как земельный участок под спорным многоквартирным домом находился в долевой собственности собственников квартир пропорционально праву собственности в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2014 по делу N 33-183
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий к обращению в органы местного самоуправления, обязании выдать технические условия, обязании предоставить информацию отказано правомерно, так как истец осуществил переустройство принадлежащего на праве общедолевой собственности жилого помещения без разрешения на это от ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  6. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1845
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию жилого дома, о возложении обязанности расторгнуть договор отказано правомерно, поскольку оснований для расторжения договора управления не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  7. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1846
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в отношении юридического лица правомерно, поскольку во время тайфуна произошло затопление квартиры истца, ответственность по возмещению ущерба следует возложить на данного ответчика как на лицо, в чьи обязанности входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и выполняемых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  8. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1858
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку жилое помещение передано нанимателю в ненадлежащем техническом состоянии, что вызвало необходимость проведения его текущего ремонта; истец, являясь членом семьи нанимателя, вправе как лицо, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  9. Определение Приморского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1867
    В иске о возложении обязанности отказано правомерно, поскольку начисления на общедомовые нужды обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями по спорному дому не производятся, а также заявленные требования не затрагивают права лица, в интересах которого предъявлен иск. Требование о возложении на администрацию обязанности по открытию лицевых счетов в организациях, предоставляющих коммунальные услуги, также не подлежит удовлетворению как заявленное к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1898/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку установлено нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства участнику, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446