УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2349
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как наличие вины ответчика в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества дома, в котором расположена квартира истца, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:21

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2196
    Иск о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку произведенная перепланировка нежилого помещения не нарушает права и законные интересы иных лиц, не снижает эксплуатационной надежности здания, не создает угрозу жизни, здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:49

  3. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2210
    Иск удовлетворен в части обязания выполнить работы для обеспечения безопасной эксплуатации многоквартирного дома, так как на основании представленных доказательств суд сделал обоснованный вывод, что действия ответчика стали причиной возникновения трещин на стенах и фундаменте, а именно проводимые им земляные работы, и нарушение при этом эксплуатационных функций ливневой канализации, в связи с чем суд удовлетворил данные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:48

  4. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2220
    Исковое заявление о возложении обязанности привести балкон в прежнее состояние правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку суд принял во внимание техническое заключение, из которого следует, что произведенные работы по переустройству балкона не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их прав и законных интересов, соответствуют требованиям и условиям безопасности проживания и нахождения людей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:47

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2227
    В иске о признании решения общего собрания недействительным отказано правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме существенных нарушений, повлиявших на правильность оспариваемых решений, не допущено, доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:47

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-2241/2014
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как строительно-техническим заключением подтверждены факты укладки кровельного покрытия неровными кусками, наличия в покрытии многочисленных прожогов, пузырей, трещин, наличия обязанности у ответчика в проведении работ для устранения дефектов кровли, относящихся к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:47

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-2145
    В удовлетворении требований о понуждении исполнения обязательств по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного дома отказано, так как отсутствовали основания для его проведения бывшим наймодателем, и истечение сроков эксплуатации не являлось надлежащим основанием для проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:32:00

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-214
    Иск о взыскании убытков за неучтенное потребление электрической энергии удовлетворен правомерно, так как установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-2161/2014
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры горячей водой, упущенной выгоды в виде неполученных доходов по договору найма квартиры, расходов на оплату заключения специалиста, услуг представителя удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба доказан, при определении размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истицы суд исходил из заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  10. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2175
    Иск об изменении статуса жилого помещения, выделе его из общего имущества оставлен без удовлетворения, так как квартира в многоквартирном доме не может быть приравнена по правовому режиму к жилому дому или части жилого дома, а является самостоятельным объектом права собственности; суд, не установив основания пользования помещениями других лиц в спорном доме, произвел раздел имущества, находящегося в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444