УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9992
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку иск принят к производству суда с соблюдением правил подсудности, так как между истцом и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении спора в конкретном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 15:39:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11145/14
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчик в спорный период ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за принадлежащее ему жилое помещение и оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 14:56:07

  3. Определение Приморского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2415
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, признании незаконным демонтажа двери, акта о демонтаже, признании недействительным договора подряда, взыскании ущерба отказано, так как истица пропустила срок для оспаривания решения собрания и отсутствовала разрешительная документация на установку двери.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 10:20:28

  4. Определение Приморского краевого суда от 27.03.2014 по делу N 33-2481
    Решение по делу об оспаривании действий должностного лица в связи с составлением протокола об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда признавать виновными должностных лиц, допустивших нарушения при исполнении своих должностных обязанностей путем вынесения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 10:20:28

  5. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2539
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как вина в форме бездействия в причинении истцам материального ущерба со стороны ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 10:20:27

  6. Определение Приморского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-2277
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем спорных расходов подтвержден документально; при определении суммы расходов на оплату услуг представителя судом учтены категория дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:27

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2280
    Исковые требования о признании участка трубы в подвальном помещении многоквартирного дома транзитной, возложении обязанности провести ее ремонт удовлетворены в части требований правомерно, поскольку спорный участок трубы не связан с обслуживанием дома и факт нахождения его в подвале дома сам по себе не порождает право общей долевой собственности собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:27

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-2293
    При наличии угрозы жизни и здоровью граждан предоставление им другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от установленного органом местного самоуправления плана расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2318
    Иск об оспаривании решений правления и внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворен правомерно, так как достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования проведено с соблюдением требований статей Жилищного кодекса РФ и при наличии кворума, предусмотренного статьями 45, 46 Жилищного кодекса РФ, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-2319
    При наличии угрозы жизни и здоровью граждан предоставление им другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от установленного органом местного самоуправления плана расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443